TINTA ROJA

Ser congresista está de moda, pues tal parece que el verano además del calor y los zancudos del dengue, han traido consigo el bichito de querer ser legislador, pues solo así se explica como ahora “todos” quieren postular a este “honorable” cargo; como ahora “muchos” sueñan con ser padres o madres de la Patria, luchar supuestamente por la justicia, presentar proyectos de ley, aunque ni siquiera sepan a ciencia cierta como se hace eso.

Es gracioso, como ahora los deportistas en vez de postular a un trabajo en la federación deportiva y sacar adelante el voley, fútbol o alguna otra disciplina, prefieren tentar una curul. Lo mismo ocurre con los cantantes, quienes en vez de concentrarse en una mejor administración del ya cuestionado APDAYC, también postulan al Congreso deseosos de ser un legislador, y es que ser congresista parece ser la mejor chambita en el Perú, porque tiene varios beneficios.

Todos hablan de la vocación de servicio, pero creen acaso que si el trabajo de congresista fuera ad honorem, sin pago, tan solo cobrando movilidad, habrían tantos candidatos? Creen que tantos artistas, voleybolistas, periodistas, bailarinas y mas postularían a este puesto? Realmente creo que no, porque por ahora constituye el mejor trabajo y sin ningún gran requisito.

Para ser congresista, no se necesita tener estudios superiores, ni siquiera se exige realmente saber hablar o escribir bien, porque lo importante es tener llegada con la gente, representar a ese porcentaje de población que no tiene acceso a la educación, a la que le falta oportunidades. El problema es que quienes representan a esas personas, lamentablemente ya teniendo un buen sueldo, no se han perfeccionado o estudiado, no han hecho mas por la educación como prometieron, porque obviamente si uno no mejora teniendo los recursos económicos, cómo puede pensar en mejorar la calidad de otros?

Pero fuera de ese aspecto, el ser congresista es la chamba apetecible por todos, porque te garantiza un buen sueldo cada mes, gratificaciones, bonos de escolaridad así no tengas hijos, gastos de instalación así vivas en Lima y no en provincias, porque hecha la ley hecha la trampa, y los legisladores, muchos de ellos, no todos, son expertos en sacarle la vuelta a la ley, en sacarle provecho a esos beneficios, pese a que éticamente no les corresponda.

Es el trabajo perfecto porque no tienen horarios fijos, no tienen que marcar tarjeta, no sufren descuentos por sus tardanzas o faltas, porque siempre las justifican y no hay quien supervice la veracidad de lo que ellos aducen. Es mas, si tuviste una mala noche, puedes dormir durante una sesión o el pleno y no pasa nada. Puedes incluso faltar argumentando trabajos de representación en provincia. También se han visto casos en los que le pides al compañero de al lado que apriete el botoncito de asistencia por ti. Pero como ahora los obligan a poner su huella, marcan, salen a comprar y luego regresan para votar, ya no tienen que escuchar toda la exposición en el pleno.

Es bueno para muchos, porque puedes tener todos tus gastos pagados, te dan blackberry gratis, auto, seguridad, teléfonos fijos, incluso puedes comer muchos pollos, los que quieras y el Congreso los paga inventándote alguna factura. Puedes viajar por el mundo para eventos invitado como congresista, y quedarte algunos días de mas, con todos los gastos pagados. Puedes tener asesores que hagan el trabajo por ti, que redacten tus cartas, que elaboren tus proyectos e incluso te puedan lavar los pies, en sus horas libres. También puedes contratar personal, que pasee tus perros, te compre el desayuno y te cuide y limpie la casa, traslade a tu pareja en el auto del Congreso, todo con plata del Estado, siempre y cuando un astuto periodista no te ampaye con un minucioso trabajo de investigación.

Es el trabajo mas tentador, porque hay quienes entran al Parlamento para favorecer a sus empresas o la de sus amigos, con los lobbys, en eso muchos son expertos. Además hay quienes con ciertas estrategias y favores, pueden contratar a los amigos o familiares como sus empleados, siempre y cuando no tengas los mismo apellidos, y aún así no tengan los estudios mínimos requeridos para el cargo. Incluso las secretarias escogidas, pueden ser las amigas cariñosas de algún afanoso parlamentario.

Para quienes tienen algún tema pendiente o por salir a la luz en el poder judicial, el Congreso sirve para taparlo momentáneamente, pues la inmunidad parlamentaria permite que no sea investigado o denunciado, solo en caso grave puede ser retirado, y como otorongo no come otorongo, siempre se protegen entre ellos. Son pocos los congresistas que han sido desaforados y lo han sido cuando las evidencias ya han sido tan grandes, que no les ha quedado mas remedio que hacerlo, porque sino serían cómplices de ese delito, mal vistos ante la ciudadanía, lo que les costaría ahora no ser reelegidos.

Es gracioso, alguna vez cuando estuve en el colegio, dije que quería ser congresista, pensando en que iba a ser algo como la heroína de la sociedad, pero ahora que soy adulta, he comprobado que no hay nada de eso, que lamentablemente este trabajo está tan manchado y desprestigiado, que ese título de honorario no tiene nada, debido a que hay malos elementos que han dañado la imagen.

Ojo! no podemos generalizar es cierto, pero son muy pocos los parlamentarios que podemos destacar por su trabajo, realmente muy pocos. Casi siempre los conocidos, los famosos, amparados en su inmunidad parlamentaria, son los que en medio de cada sesión, interrumpen y hablan cualquier tontería, se enfrascan en una pelea de adjetivos sin sentido y todo por figurar.

Existen congresistas que se transforman cuando ven una cámara, que les gusta la peliculina, por eso cuando ven que un canal transmite en vivo, entran a la sala, a la comisión, así no formen parte de ella, y arman tremenda bronca, lanzan adjetivos y demás frases, para tener la atención de los periodistas. Realmente es cuando quienes cubrimos el Congreso, sentimos que estamos en medio de una función de circo. En el Congreso he escuchado de todo, golpes bajos cual callejón pero con trajes finos, que si tienes las manos manchadas de sangre, que si tu esposo vendía gas, que si la esposa es chilena, que si tu amante trabajó contigo, que si mataste a alguien antes de tiempo, que si engordaste con plata ajena, etc y mas etcs.

Por eso creo que lo mejor sería que el cargo de congresista sea ad honorem, para que quienes realmente tienen la vocación de servir y no servirse, postulen. Claro, que finalmente somos nosotros los que elegimos, los que nos equivocamos y luego renegamos por haberles dado una curul, por eso ahora votemos bien, ya no mas de lo mismo.

Y si bien, como conté antes, alguna vez pensé en ser congresista, hoy lo veo imposible por una cuestión de ética personal, pese a que muchos, incluso yo misma haya bromeado en twitter al respecto con esta foto que publico a continuación.

Pero lo cierto es que no lo haría, no sería congresista, porque si bien me considero algo popular, buena profesional, sé cantar, tengo amigos y seguidores en las redes sociales y soy algo carismática, tengo un defecto grave para entrar en política: no sé mentir, mis principios y valores inculcados desde niña no me lo permitirían, por eso prefiero que esa vaga idea quede en el baúl de los recuerdos.

Prefiero seguir siendo una periodista lo mas objetiva posible, una bloguera independiente, una tuitera que cada que puede alza su voz de protesta, una ciudadana y mujer común y corriente, pero sobre todo una madre de la que su hija se pueda sentir orgullosa…

Realmente me quedé impactada con esta historia contada en el noticiero, porque no son muchos los casos en que un hombre se va preso por incumplir con la manutención de su hijo, como lo que le ocurrió al músico de Bareto, al trompetista de la agrupación, quien por incumplir con la manutención de su hijo, fue sentenciado por el juez transitorio de Villa el Salvador a un año de prisión efectiva y a pagar los 4 mil soles de devengados a la madre del menor.

Es triste y lamentable, que la vida de un músico cambie de un momento a otro y lo ponga tras las rejas, lo lleve a un penal para confundirse y mezclarse con delincuentes comunes y avezados, sin embargo penoso es también, que pese a las innumerables oportunidades que tuvo para cumplir con su hijo y pagar la deuda que tenía no lo hizo, por lo que hoy es sancionado con prisión.

Y es que lamentablemente irresponsables que dicen llamarse padres hay muchos, siendo lo mas triste, que dicen querer a sus hijos, cuando son mezquinos con ellos, con sus necesidades y prioridades. En este caso, la ex pareja del músico lo denunció por incumplir con la mensualidad de su hijo entre agosto del 2007 y noviembre del 2008. El monto acordado era de 250 nuevos soles, sin embargo el solo abonaba 200. Parece poco, parece una pequeñez, pero esos 50 soles de diferencia que originaron dolores de cabeza en la madre, con intereses y devengados acumularon una deuda que ahora asciende a 4 mil nuevos soles, la misma que deberá pagar para salir de prisión.

Y es que la nueva ley es bastante clara y drástica, quien no cumple con pagar la manutención de sus hijos, quien se hace el de la vista gorda y evade la pensión de alimentos, puede ser denunciado por omisión de asistencia familiar, delito que se encuentra tipificado en el artículo 149° del Código Penal. Léase tal cual: “el que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”. Y en base a ello, falló este juez otorgándole la pena efectiva de un año en prisión.

Pero hay mas, muchos hombres mienten, dicen tener obligaciones con la madre, padre o conviviente, esposa y etcs para abandonar maliciosamente su obligación de padre, omitir tal pensión o reducirla. Sin embargo la ley también lo prevee y lo sanciona. “Si el padre ha simulado otra obligación de alimentos en connivencia con otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena será no menor de uno ni mayor de cuatro años”.

Pero ojo, legalmente alimentos se considera: a todo medio material necesario para la existencia de una persona, en la práctica judicial debe entenderse como alimentos a la vivienda, el vestido, educación, instrucción, recreo, atención médica y los demás factores externos que requieran tanto los niños como los adolescentes para su normal desarrollo psico-biológico.

Esta obligación de dar alimentos, lo establece la Constitución, el Código Civil, y el Código de Niños y Adolescentes, aunque es una resolución judicial o extrajudicial como son las conciliaciones, las que fijan la cantidad y el modo de darlos, en caso la persona que los deba se niegue a proporcionarlos voluntariamente.

La ley es clara, hay cárcel efectiva para el padre irresponsable que no cumpla con darle la pensión a su hijo, algo que discuten los juristas, pues aducen que si el infractor debe ser sancionado con severidad, la sentencia de prisión pone en riesgo la manutención del menor, debido a que estando preso el papá, no hay forma de que el trabaje y pague lo que debe a la madre del menor. Sin embargo ahora la ley estipula que en ese caso, los abuelos, tíos, deberán pagar lo que el hombre que engendró al bebe no hizo.

Y es que para llegar a prisión, hay meses y meses de proceso, incluso años en el que este hombre se rehúsa a cumplir con sus obligaciones, por ello esta sanción ejemplar, porque a veces ni con ello aprenden a ser responsables, porque a veces necesitan esta dura prueba para reaccionar o peor aún, porque merecen ser castigados por lo egoístas que son.

Los procesos judiciales por demanda de alimentos, en teoria deberian ser resueltos en el breve plazo, de acuerdo a Ley 28439 que simplifica los procesos por alimentos, promoviendo una serie de medidas para facilitar el cobro de las pensiones devengadas entre otras medidas. El juez debe ordenar al demandado, abrir una cuenta de ahorros en favor de la demandante, en alguna institución del sistema financiero.

La cuantificación del monto de la pensión de alimentos, esta basada en el equilibrio de las necesidades del menor y las posibilidades económicas del demandado. En el caso que tenga un empleador, la sentencia se plasme en función a un porcentaje de la remuneracion del demandado, por lo que realizan una serie de artificios para demostrar que NO tienen un vinculo laboral. Y es que cuando NO tiene un vinculo laboral con un empleador, es la situación mas cómoda para los demandados, estos tienen que presentar en el proceso una declaración jurada de ingresos, casi siempre fraudulentas. Por lo que, si se demostrase su falsedad, el demandado podría ser denunciado por Delito contra la Fe Pública.

Todos recordamos el primer caso de prisión efectiva, expedida por La Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien sentenció a un año de prisión efectiva a Manuel Antonio Arteaga Cárdenas, el cual fue hallado culpable del delito de omisión a la asistencia familiar, debido a que dejó de pagar la pensión de 200 soles mensuales para la manutención de su hija de 7 años desde el 2005.

Ahora les pregunto, consideran que enviar a prisión al padre que incumple es bueno? es efectivo? o que otra medida se podría aplicar? teniendo en cuenta que ahora ni llevándolos a Infocorp, interviniendo en las empresas, en sus sueldos de planilla, o con juicios mas rápidos, entienden el mensaje: que las mujeres no los denuncian por gusto, que lo hacen porque los niños merecen que ellos se hagan cargo. Nadie quiere un padre de adorno, de besos y abrazos no mas, porque el amor viene acompañado de responsabilidad, el amor se demuestra cumpliendo con las obligaciones. Se supone que todo padre quiere lo mejor para su hijo, porque entonces la mezquindad?

En el caso del músico, no pagó los 250 soles que le exigía la ley pasar a su menor hijo, y esto que 250 soles realmente no es nada, teniendo en cuenta lo que cuesta la leche, comida, ropa, zapatos, colegio, medicinas, citas con el pediatra y mas. 250 soles realmente es un monto casi insignificante, insuficiente y aún así hay hombres que se quejan todo el tiempo, inventan excusas y no cumplen.

Por eso insisto en la pregunta: cual creen que es la mejor sanción para estos padres? Deben ir a prisión? o que se debe o puede hacer para que cumplan?

Hablar o escribir sobre el aborto, la posibilidad de legalizarlo siempre abrirá un duro debate, posiciones a favor y en contra, todas respetables con argumentos bien planteados en muchos casos, sin embargo más que un tema político, considero que es una decisión y opción personal.

En mi caso, por ejemplo, quizás por ser mamá no abortaría en ningún caso, por las siguientes razones… Ser abusada sexualmente y salir embarazada, debe ser terrible para cualquier mujer. Tener un bebe del monstruo que nos desgració la vida, que la marcó, debe ser vergonzoso, horrendo, porque nos recordará a cada instante lo que pasó. Peor aún, quizás tendrá su rostro, se parecerá a él y terminaremos rechazándolo. Pero creo que en ese caso, si sintiera que ya no puedo, lo daría en adopción, pues hay cientos de parejas que luchan por tener un bebe y no pueden, que tienen todo el amor del mundo para darle y el dinero para criarlo, y que merecen tener esa oportunidad. El problema es que la adopción es tan lenta como burocrática en el Perú.

Creo que a quien se debe castigar y condenar es al salvaje violador, incluso hasta con la cadena perpetua, porque no comparto en mi caso, si fuera yo la víctima la idea de matar a ese bebé, si él no es culpable de lo que pasó, es otra víctima mas de este horrendo atentando contra una mujer. Pero ojo, es lo que yo pienso y siento, es lo que yo haría, porque cada caso, cada mujer es libre de pensar y decidir lo contrario, y creo no por ello ser juzgada.

Ahora, también se habla de legalizar el aborto pero solo en casos en que la vida de la madre corra peligro, porque considero que en los casos de malformaciones congénitas hay casos que pueden rescatarse, pues hay niños especiales que merecen una oportunidad. Tengo un primo de 6 años, el es un niño down, pero gracias al amor de mis tíos, quienes lo han llevado a cuanta terapia, charla y taller han podido, es un niño que contra todo pronóstico camina y corre bien, habla y se desenvuelve casi casi como un niño normal. Asistió a un nido como cualquier niño, ahora va a un colegio especial y entiende lo que uno le dice. Por ello, no imagino a mi familia, las reuniones y cumpleaños sin él. Entonces me pregunto, como sería todo si mi tía lo hubiese abortado a los 3 meses, cuando los médicos le dijeron que era down? Lo digo porque algunas mujeres reclaman ser incluídas en este caso, en la despenalización del aborto.

LIBRE ALBEDRIO, POTESTAD DE DECIDIR
Sin embargo, pese a que como he contado, yo no abortaría en ningún caso, considero que la mujer debe tener la libertad de decidir si aborta o no, porque no puedo obligar a alguien a pensar como yo, por una cuestión muy simple: en mi caso, por más que despenalicen el aborto, no lo haría, porque mi convicción, mi forma de ser no lo permitiría. Pero quienes piensan distinto, tienen la libertad de decidir y no ser juzgadas, porque solo ellas viven su propia historia, saben si pueden o no criar a un bebé, ningún caso es igual.

Por eso me parece muy mal de parte de la Iglesia, que critique y censure el aborto, a las mujeres que deciden hacerlo, sin dar más alternativas. Ponerse en contra del uso del condón y de otros métodos anticoceptivos y la píldora del día siguiente me parece ridículo, porque esa misma Iglesia que habla de amor, no se dedica a cuidar a mujeres embarazadas, violadas ni a bebés abandonados.

Como dije antes, yo no abortaría, pero no puedo obligar a nadie a pensar igual que yo, ni puedo decidir por los demás, porque existen varios tipos de mujeres. Hay madres que harían todo, todo por sus hijos ante una malformación congénita, pero también es cierto que hay mujeres que no tienen ese don, ni la fuerza, ni el dinero, que tienen todo en contra para batallar solas por un bebé que lamentablemente causa dolor y perjuicio económico, porque el destino a veces suele ensañarse contra los mas pobres y son a ellos, a quienes les tocan verdaderas desgracias, enfermedades incurables, vidas destinadas a morir.

Sin embargo, creo que este tema del aborto es para tomarlo con pinzas, porque también hay un grupo de mujeres que abusa de este tema. Conocí a alguien que abortó 3 veces porque no quería en ese momento ser mamá. Me pregunto, por qué no pudo usar condón o cuidarse con otro método, por qué matar? Creo que en ese sentido, si es condenable el aborto, porque se trata de personas que pudieron evitar un embarazo, que tenían los medios económicos para acceder a un preservativo o pastilla, que conocía de los métodos, pero no lo hizo y le fue mas fácil optar por el aborto.

Pero también existen casos de mujeres que han abortado si consultarle al hombre que las ayudó a procrear, son pocos, pero hay. Y muchas veces los hombres si han querido asumir esa responsabilidad, aunque ellas no. Es una situación complicada, porque la mujer tiene derecho a decidir, aunque para los hombres resulte egoísta no ser partícipes de esta opción.

Hablar del aborto, es ponerse en mil y un teorías, en mil y un casos. Por ejemplo, la Iglesia, volviendo a ellos, critica el aborto, pero para nadie es un secreto que fuera de los conventos se ha encontrado fetos abandonados de monjas que los han abortado. Muchos sacerdotes también tienen hijos, pero los hacen pasar como sobrinos o hijos de las empleadas, para evitar escándalos. En el mundo, hay miles de sacerdotes violadores, pedófilos, lo cual me parece un peor atentado. Como dije, estoy contra el aborto, pero considero que para defender esa postura hay que ser consecuente con los actos, y lamentablemente la Iglesia no lo es.

Pero volviendo al tema del aborto, es cuestión de decisión, de respetar a quien piensa distinto. Eso es lo que he aprendido con tanto debate, porque hay mujeres que en medio de la depresión, angustia, post parto y demás, prefieren abandonarlos en las calles, dejar que se mueran de frío, peor aún, los matan y los dejan al lado de una acequia, lo cual es mas indignante. Ser mujer no siempre es sinónimo de ser madres, hay gente sin esa vocación, porque maltrata niños, les pega, los tortura, lo cual es peor.

Un testimonio que me conmovió, fue el de la señora que fue violada por 7 hombres militares en Ayacucho, su caso lo contó en la Comisión de la Verdad. Ella en una entrevista en Reporte Semanal el año pasado, contó como no quiso a su hija hasta los 10 años, como le pegaba sin razón, como no podía verla. Tuvo que tener otro hijo, ir al psicólogo, para empezar a amarla. Ahora esa hija tiene 2 pequeños, 2 nietos que adora y con los cuales está corrigiendo errores. Cuando le preguntaron que pensaba del aborto? porque ella quiso abortar y no la dejaron en esa época, dijo que la mujer tenía derecho a elegir. Lo dijo y la sentí sincera, pese a que luego recalcó, que pese a todo lo vivido, amaba a su hija y ella le había perdonado los malos tratos de niña.

Por eso insisto, quien no cree en el aborto, no lo hará por mas que lo despenalicen, no lo hará, así de simple. Por ello mismo estoy a favor de la libertad, del derecho de elegir sin ser condenado. Está en cada uno, decidir sobre su cuerpo, ir al especialista para no deprimirse por tal decisión, está en uno saber si se está preparado para ser madre, para asumir el reto de un bebé producto de una violación o con malformación. Como dije, no puedo obligar a alguien a pensar como yo, porque no estoy en su lugar, ni podría yo arreglarle la vida.

Finalmente, es cierto, los abortos ya existen, se practican desde hace años, así que mejor que quienes opten, lo hagan con medidas de higiene y seguridad para sus vidas. Con esto que digo, no estoy a favor del aborto, solo de la libertad de elegir. Quien quiera abortar, lo hará con o sin ley, con o sin despenalización, quien no quiera hacerlo, su convicción, no la dejará hacerlo. No debemos tampoco rasgarnos las vestiduras, hacerlo o no hacerlo no nos hace mejor o peor personas. La posible despenalización del aborto en casos de violación y malformación ha abierto el debate, pero la decisión de abortar o no, está en uno, independientemente de los que los políticos y otros decidan o digan sobre el tema.

Eso sí, si se aprueba, vigilemos y fiscalicemos a los médicos, porque siempre existe la criollada de que con falsos argumentos de bebés con malformaciones, o inventados riesgos de la madre, realicen este procedimiento para asesinar a cuanto bebé no deseado esté en el vientre de una mamá promiscua.

Un bebé es vida desde el primer día, por eso les comparto este video de mi hija a los 3 meses y medio en mi vientre, saludando con la manito a su mamá, la razón por la que apuesto por la vida.

La verdad no entiendo la política de algunos locales de entretenimiento o de comida, si están hechos para la gente, y su lema siempre ha sido “el cliente tiene la razón”, entonces porque maltratan a potenciales clientes, diferenciando a la gente, discriminando por una u otra razón, que no tiene justificación.

Es el caso de mi amiga @pattyeche quien aprovechando las vacaciones fue al restaurant Delfino Mar de Miraflores a almorzar junto a sus 3 hijas, la mayor de 15, la segunda de 9 y la tercera de 3 años. Sin embargo lo que ocurrió allí es mas que lamentable, indignante porque a mi amiga la hicieron esperar varios minutos con la excusa de que no había una mesa para 4. Lo peor es que mientras eso sucedía, es decir ella esperaba un lugar para comer, otras personas llegaban después y entraban al restaurant como si nada. Peor aún, según lo que me cuenta @pattyeche ella pudo ver como el administrador o dueño del local, le hacía señas al mozo para que la aburriera y ella desistiera de ingresar a comer a ese local, algo que finalmente logró, porque ella se retiró junto a sus hijas. Aquí los tuits que retuiteé de @pattyeche

Realmente es indigno que un local haga ese tipo de diferencia, que discrimine a una mujer, a una madre de familia por ir a almorzar junto a sus hijas, que por cierto son muy tranquilas. Pero si fuera el caso contrario, entonces el restaurant debería colocar un letrero en el que señale que no se permite el ingreso de niños, no creen?

La cobarde actitud de hablar por lo bajo, hacer señas para que no entre al restaurant es repugnante. Me indigna tanto esto que por eso escribo este post, porque tengo una hija de casi 3 años, y obviamente si mi hija no es bienvenida, tampoco ingresaré yo a un local de estos. Es lamentable además, porque las niñas que ya son grandecitas, fueron testigos de todo, de como las aburrían y las discriminaban. Ese es el ejemplo que le queremos dar a estas nuevas generaciones? Acaso quienes trabajan en ese local, no tienen niños, hijos o nietos?

Es cierto que algunas personas en twitter han contado que han almorzado allí con sus nenes sin problemas, pero si pasó una vez, ya es condenable, porque quién nos garantiza que no vuelva a pasar? No necesitamos que ocurra varias veces, basta un solo caso, un hecho como éste para que se critique y se cuente. La discriminación en ningún sentido es buena, y como repito las niñas son super tranquilas, educadas, no hacían ningún escándalo para justificar esta actitud.

Pero ése no es el único caso, la noche del jueves me tocó sentir esa misma molestia y discriminación, al ir a un concierto en la Estación de Barranco, al que nunca pude ingresar y del que solo me queda esta entrada de recuerdo. Y no solo porque estaba lleno el local, como supuestamente dijeron, porque no me consta, sino porque pese a esta versión, permitieron luego el ingreso a otras personas en la cara de nosotros, entraron a la Estación los amigos de los dueños y de los músicos.

Po eso no entiendo, si el local es chico, si ya saben el tope de mesas y asientos, por qué venden entradas de más, por qué lucran con la ilusión de la gente? eso debería ser sancionado por INDECOPI, porque compré mi entrada con la intención de ver tocar a un amigo, pero me quedé afuera. Si solo hay cupo para 100 personas, no deberían entonces vender solo 100 entradas y no 150?

Eran las 10 de la noche, y habíamos cerca de 12 personas esperando en la puerta principal entrar al local, todos con entrada en la mano, cuando el encargado salió y dijo que el local estaba a tope, pero que iba a reacomodar las mesas para que entremos unos cuantos, sin embargo al salir luego, solo hizo ingresar a una pareja que no tenía entrada pero que resultó ser amigos del dueño, es decir los clientes, los que pagamos, no tenemos el mismo derecho.

Por si fuera poco, luego llegaron 4 personas mas, de apellidos rimbombantes y cargos importantes, a los que una muchacha, amiga de uno de los músicos de la banda, dejó ingresar pese a que eran los últimos en la fila de espera, y habían llegado 15 minutos después que yo. Pese a que me presenté y le dije que también era amiga del mismo músico, me cerró la puerta en la cara, y es que yo obviamente no soy del grupito, amiga de los pitucos.

Obviamente, esa fue la gota que colmó mi vaso de agua y me fui. Y créanme a ese local no vuelvo mas, porque esa no es la forma de tratar a la gente. Si hay algo que detesto es el trato preferencial para algunos con apellidos o conocidos de los organizadores o dueños. Si existe eso, que cierren los locales para ellos, que realicen eventos o conciertos exclusivamente para ellos, que no inviten ni congregen a nadie mas, que no vendan entradas para perder el tiempo.

Felizmente muy cerca queda La Posada del Angel, un local con buena música y excelente ambiente, que me acogió con los brazos abiertos y me permitió escuchar la música de Sabina y Silvio Rodriguez, sus canciones, mis himnos.

Sin embargo eso no evita que critique en este caso, la desorganización de este tipo de eventos, si la Estación vende entradas, deberían tener alguna relación, lista, algún control no? porque no es posible que venda entradas de mas, y dejen a la gente afuera como si nada. Que somos? Esa no es forma de tratar a las personas, a nadie.

Como periodista, siempre hay privilegios para nosotros, facilidades para ingresar a ciertos locales o ser atendidos mas rápidos, pero créanme, nunca he utilizado mi carné para ello, porque no me gusta pasar sobre los demás, y esa postura la reafirmo aun más ahora, luego de lo que me pasó en la Estación, porque me confirma y me hace ver como se sentiría el resto si yo abusara de mi cargo, si yo actuara como esas personas que ahora critico.

Por eso existen lamentablemente, vendedores de colas en los conciertos y diversos eventos, porque existe gente que compra esos lugares, gente que cree que con plata pueden pasar y pisar a los demás, porque suele ocurrir, porque existen empresas que lo hacen… Por la plata baila el mono.

La trillada frase “el cliente tiene la razón” no existe, es una falacia, porque solo la cumplen con quienes le conviene, entonces mejor que coloquen un letrero que digan “se reserva el derecho de admisión”, “al fondo no hay sitio”, o “el único cliente que tiene la razón es el que es mi amigo o tiene la billetera gorda”.

No puede ser que estos casos se repitan y no hagamos nada. Por eso este post, para que lo lean y aprendan estos locales, si algo les importa la gente, que no merecen tratarnos así. En este caso, ambos locales maltrataron periodistas sin saberlo, pero seguramente lo hacen con otras personas siempre y no son denunciados.

Por eso, si alguna vez les pasó algo parecido, coméntenlo, hagamos eco a estos casos, denunciemos públicamente estos maltratos, y contémoslo para que la gente ya sepa a donde no ir. Ir a Indecopi es muy tedioso, es una pérdida de tiempo, porque solo conseguiríamos una multa y el caso no se haría conocido. La mejor manera de combatir esto es con la publicidad de boca en boca, con la mala publicidada en este caso, porque se lo merecen, y porque solo contamos algo cierto. Quizás así aprendan a respetar a las personas, y si no lo hacen, nos evitemos el mal rato, no yendo a comer o ver conciertos en estos sitios…